Vad kan man göra annat än slå sig för pannan? (uppdaterad)

Se där, Elise Claeson har fått konkurrens! Märkligt nog av grundaren till stiftelsen Kvinnor kan, Eva Sternberg. Kanske borde stiftelsen ha hetat Kvinnor kan men bara sånt som är typiskt kvinnligt?

Det handlar naturligtvis om Birgitta Ohlsson som är vår nya EU-minister, och dessutom råkar vara gravid. Utifrån vad hon vet om sig själv har Ohlsson gjort bedömningen att ett spädbarn inte är ett hinder för henne att bli minister, men si, då kommer förstås någon som vet bättre. Som Sternberg.

Sternberg tror att en kvinna "försöker vara man" när hon följer sina intressen och sin läggning och tillmäter inte Ohlsson tillräcklig tankeverksamhet för att själv kunna avgöra vad som passar henne och hennes liv:

Ohlssons beslut att tacka ja till jobbet som EU-minister är inget annat än tragiskt. Hon är inte bara en farlig förebild. Hon visar också att hon inte har förstått något om sig själv, om livet och vad det innebär att bli förälder.

För det kan ju inte vara så att olika personer är på olika sätt? Nej. Faktiskt anser Sternberg inte att några kvinnor ska göra något utanför hemmets sfär, hon anser ...

[...] att vi kvinnor inte ska lämna våra hem överhuvudtaget. Ska vi göra något så skall vi göra det med vårt hem som bas.

Det måste vara ironi – säg att det är ironi! Men tyvärr är det nog inte så. Eva Sternberg är ytterligare en i raden av kvinnor som ägnar stor kraft och mycken pseudovetenskap ("till och med dina barnbarn kommer att påverkas av hur du lever under den fortsatta graviditeten") åt att begränsa andra kvinnor, som ovan nämnda Elise Claeson och Annica Dahlström med sina teorier om kvinnors och mäns (o)lämpligheter för än det ena, än det andra (med god hjälp av Maria Abrahamsson).

Man undrar ju vad det ger dem att begränsa människor på det här sättet, reducera både kvinnor och män till deras respektive könsroller. Handlar det om värdekonservatism i någon allmän mening – kämpar de för upprätthållandet även av andra, traditionella strukturer (som de fyra ständerna, måhända), eller är det bara kvinno- och mansroller som får dem att gå igång?

Ja, jag vet inte. Och kanske vill jag inte veta heller.

Psst. Ellen skriver också om saken. 

Psst 2. Sedär! Maria Abrahamsson ställer sig på Ohlssons sida.

Dagens "vad är det MED människor?!"

Ytterdörren till vår lokal ligger i ena innerhörnet till husets entré till tvättstugan, vars dörr öppnas utåt. Står man framför vår dörr och ska gå in blir det problem för någon som vill komma ut från tvättstugan. Den normala gången när sådant händer, är att båda parterna säger "Oj!" och "Hihi!" och "Här var det trångt!" och sedan lirkar sig förbi varandra.

I dag när jag stod i kyla och fipplade med låset, såg jag hur tvättstugedörren öppnades en aning och sedan stängdes. Aha, tvättstugepersonen såg mig, tänkte jag och skyndade på med upplåsningen. Sedan öppnas dörren, på riktigt, så att jag är tvungen att ta några steg åt sidan och trycka mig mot min dörr. Ut från tvättstugan kliver en kvinna i 30-årsåldern och säger ... inte "Oj!" eller "Hihi!" eller "Här var det trångt!", utan ...

– Jag ska ut så du står i vägen.

Och så går hon ut och iväg.

!!!

Man kan börja med att ta reda på skillnaden mellan "akademisk" och "vetenskaplig"

Högskoleminister Tobias Krantz (FP) vill att Högskoleverket ska granska högskolekurserna, för att avgöra deras vetenskaplighet. Det hade kanske kunnat passera som en bra idé, om inte ministern börjat prata om "hobbykurser". Krantz säger:

Allmänheten ska känna förtroende för verksamheten inom högskolan, de ska veta att pengarna går till akademiska kurser. Och studenterna ska inte lockas att gå kurser som högskolorna påstår är akademiska, men inte är det. Det är att lura studenterna.

Man undrar vad ger Krantz et al mandat att bedöma huruvida kurser är vetenskapliga – per definition är alla kurser som ges inom högskolan akademiska – eller ej. Det kan ju vara så att det finns ämnesområden som regeringens samlade personnage inte har några kunskaper i. Faktiskt.

På Högskoleverket höjer man en aning på ögonbrynen. Joakim Palestro, biträdande avdelningschef på utvärderingsavdelningen säger:

Alla kurser har samma vetenskapliga grundkrav och krav på kvalificerade lärare så några hobbykurser handlar det inte om. Sedan är ju vissa kurser mer yrkesinriktade än andra men det beror ju på hur man väljer att se på saken. Vissa kurser leder inte direkt till jobb men kan ändå vara till stor nytta inom ett yrke.

Man undrar vad som startade den här översynen. Någon läste kurskatalogen och hittade kurser hen tyckte var fåniga?

What's in mössa

För några dagar sedan kunde man läsa i SvD om barnskötaren som fått sparken på grund av en mössa. Det är naturligtvis mycket märkligt att man som chef väljer att sparka någon på så lösa grunder, men ju mer jag tänker på det, desto mer skrämmande känns det att föräldrar tycker det finns en poäng att kolla upp barnens fsk-pedogers Facebooksida. Och sedan rapporterar till fsk-ledningen det de ser.

Om man får veta att fsk-pedagogen gör något brottsligt är en sak. Om man kan konstatera att pedagogen går på swingersklubbar, samlar på piskor eller bär fåniga mössor är en helt annan.

Jag ser det som ännu ett exempel på hur dagens föräldrar försöker bädda in barnen i bomull, genom att agera preventivt mot allt som bara eventuellt skulle kunna vara lite obehagligt för barnen, och lyckas skrämma upp sig själva till moralpanik. För faktiskt, ingen människa med någotsånär ordentligt påskruvat huvud tror att den som bär en mössa med texten "Porn star" verkligen är en pedofil.

Lisbeth Salander är inte en riktig kvinna

Ja, tyvärr måste jag meddela att Lisbeth Salander inte är en riktig kvinna. Kan kanske vara svårt att tro när man ser Män som hatar kvinnor, för hon ser ju så levande ut! Men ni förstår, kära människor, det är en skådespelare som gestaltar Lisbeth.

Lisbeth Salander är alltså en fiktiv gestalt, hon är en författares litterära skapelse, en person som den författaren har satt ihop utifrån en idé. Den idén handlade bland annat om en vuxen Pippi Långstrump, en Pippi med en dramatisk och förvriden barndom, utsatt för ständiga svek och återkommande psykiskt och fysiskt våld, en Pippi vars mamma inte bodde i himlen utan i sin egen värld, på psyket, en Pippi vars far inte var en saknad trygghetsgestalt, utan ett psykopatiskt monster. Helt enkelt såg han framför sig en kvinna med superkrafter, en hämnande ängel, en naturkraft som vänder motgångar till sin egen fördel; han författade dessutom en kvinna som besitter många stereotypiska manliga drag och som möter en man med stereotypiska kvinnliga drag.

Tror ni att Stieg Larsson avsåg att vara realistisk när han komponerade Lisbeth Salander? Tror ni att hon skulle vara en skildring av en typisk instabil kvinna under förmyndarskap? Det tror inte jag.

Men det tror visst Rigmor Robèrt.

Dagens m'allå!

När vi har varit på landet försöker jag läsa ikapp lördagens och söndagens DN. Ofta lyckas jag inte med båda, så jag ligger en dag efter hela veckan. Kan i och för sig vara praktiskt när vi ska ut helgen efter också – då får jag med mig fredagens olästa tidning så jag har något att läsa på lördagsmorgonen.

Alldeles nyss började jag alltså bläddra i lördagstidningen och hittade genast något att få blodstörtning över. I en artikel med rubriken "Barn över tre år bör få influensavaccin" klagar ett föräldrapar över barn under tre år inte ska vaccineras. Eftersom artikeln inte finns på nätet (varför?) citerar jag – och kursiveringarna är mina:

Anders Kärrström är pappa till Tindra, snart två år. Han och hans fru Nina tänker inte vaccinera sig mot svininfluensan, men hur de skulle göra med Tindra hade de inte bestämt än. Nu har beslutet tagits åt dem. Barn under tre år väntas kunna få svårare komplikationer av svininfluensan än äldre, men ändå bör de inte vaccineras, skriver Läkemedelsverket. Skälet är att man inte vet vilken dos man ska ge.
– Man blir orolig när man läser tidningarna, jag orkar inte lyssna på medierna längre för de bara spär på allting. Det blir svårt nu när hon inte får vaccineras, jag vet inte vad vi ska göra för att skydda henne, säger Anders Kärrström.

Tja, till att börja med kan ni ju vaccinera er så att ni inte smittar henne!!!

Vafan!

Dags att börja oroa sig igen

En ny säsong av våndor har tagit sin början. Nu är det dags att börja nagelbitandet: ska Klüft och längdhoppet funka?

Språktortyr

Satt och läste lite bakåt i Studio Belinda och började fradga – vafan är det med journalister som inte kan snacka engelska och som ändå gör uppdrag där de ska snacka just engelska? (Man hör mer sällan folk med t.ex. taskig spanska försöka sig på det; tydligen är det bara engelska som det är okej att rådbråka å det grövsta.)

Igår såg jag på ett avsnitt av Packat och klart, nej, När och fjärran, nej, vaheteren, fyrans reseprogram? Det i alla fall. Anki Edwardsson och någon annan typ var i Liverpool och talade under-all-kritik-engelska med diverse scousare (liverpoolbor). Några höjdpunkter:

En guide berättade lite om hur dialekten scouse låter:
Annan typ: Mejbi wi are better sk… eh ...
Guide: Scouses.
Typen: ... ätt skaovsis when wi hävv *gör öldrickargest*

På pub för att äta "nationalrätten" scouse (allt heter tydligen 'scouse' i Liverpool):
Anki: Wi wodd lajk sam skoos.
Barkillen: Scouse.
Anki: Skavs.
Typen: Lappskojs.
Barkillen: Sorry?
Anki och typen: In Swiiiden wi hav lappskojs.
Barkillen: Is that the same thing?
Anki och typen (som precis sagt att de inte riktigt vet vad 'scouse' är): Jess.

Debattkonsten firar nya triumfer!

Vad härligt det är med en konstruktiv debatt!

(Och jag talar alltså inte om programmet Debatt och de medverkande i det.)