tisdag 3 november 2009

Det är inte graviditeten, det är smärtan

DO har stämt Försäkringskassan för diskriminering för att FK i 18 fall inte velat erkänna skäl för sjukskrivning, eftersom den sjukskrivna varit gravid. FK har i de här fallen – och många, många fler med dem – haft som motivering att graviditet inte är en sjukdom.

Att kvinnorna inte blivit sjukskrivna för att de varit gravida, utan för att de fått biverkningar till exempel i form av mycket smärtsam foglossning, har FK ignorerat. De har menat att det är normal följd av graviditet.

För det första är det inte "normalt" att man får så ont att man inte kan röra sig. Inte helt ovanligt, men inte heller normalt. För det andra – vad spelar det för roll? Har man ont, så har man ont. Är man arbetsoförmögen, så är man.

I dag gav tingsrätten DO rätt i fyra fall och dömde FK till att betala skadestånd till kvinnorna i fråga. Återstående fall tas upp senare.

5 kommentarer:

Lo sa...

Håller med på alla punkter.

Danitra sa...

Tänk vad konstigt det är, olika handläggare handlägger helt olika!

Min beviljades helt utan frågetecken, båda graviditeterna!

Rabiatfeminism sa...

Det måste dessutom bli nån slags konsekvent behandling av dessa fall. Som jag förstått det beror det på var man bor hur FK ser på ens ärende...

Snegurotjka sa...

Det roliga (eller, roligt och roligt...) i sammanhanget är deras kampanj om att dom inte bedömmer om du är sjuk eller inte utan hur din arbetsförmåga är...

Men jag slappnar av inför evt flera barn då jag misstänker att jag kommer att få svår foglossning igen.

Anonym sa...

Utan att säga för mycket så kan jag som "insider" tala om att alla kanske inte var helt överens om att tolkningen var den rätta från FK:s sida från första början.//E